הכרעת דין בתיק ת"פ 37134-10-11

.

על יסוד הודאת הנאשמים בעובדות כתב האישום המתוקן, אני מרשיעה את נאשם 1 בעבירה של קשירת קשר לביצוע פשע, לפי סעיף 499 לחוק העונשין תשל"ז-1977 (להלן: "החוק") וכן בעבירה של נסיון להחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, עבירה לפי סעיף 7(א) ו- 7(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] התשל"ג-1973 ביחד עם סעיף 25 לחוק.

הנאשם מס' 2 יורשע בעבירה של קשירת קשר לביצוע פשע לפי סעיף 499 לחוק, נסיון להחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, עבירה לפי סעיף 7(א) ו- 7(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] התשל"ג-1973 ביחד עם סעיף 25 לחוק ותקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 274(1) לחוק.

<#7#>

ניתנה והודעה היום ה' תמוז תשע"ב, 25/06/2012 במעמד הנוכחים.

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה:

מגיש רישום פלילי של שני הנאשמים.

הנאשמים נותנים היום את הדין לאחר שהודו והורשעו בביצוע עבירות של קשירת קשר לפשע ונסיון להחזקת סמים שלא לצריכה עצמית כאשר נאשם 2 אף הודה והורשע גם בעבירות של תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות. בעקבות הודייתם והרשעתם אני מבקשת להכריז עליהם "סוחרי סמים". הודיית הנאשמים באה בעקבות הסדר טיעון אליו הגיעו הצדדים שבמסגרתו תוקן כתב האישום באופן שעבירת יבוא הסמים שיוחסה  לנאשמים הורדה וזאת בשל נסיבות ראייתיות, אליהם אתייחס בהמשך. ההסדר כלל הסכמה עונשית לפיה בעניינו של נאשם 1 יעתרו ל- 34 חודשי אמסר בפועל בניכוי ימי מעצרו, מע"ת, קנס וחילוט. בעניינו של נאשם 2 - 28 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו, מע"ת, קנס וחילוט.

על פי המתואר בכתב האישום, בתחילת אוקטובר 2011 הגיע לישראל מבוליביה בלדר סמים כשבגופו קוקאין במשקל של 1029 גרם ארוז ב- 103 חבילות. הבלדר קיבל ממשלחיו בבוליביה טלפון ישראלי, הוא תודרך שעם הגעתו ארצה ידליק את המכשיר ויקבל הנחיות לגבי העברת הסמים לגורמים בארץ.  עם נחיתת הבלדר הוא נתפס ושיתף פעולה עם המשטרה באופן מלא. שיחות בינו לבין משלחיו הוקלטו, שוטר ממשטרת ישראל התחזה לבלדר ולבש את בגדיו ובהתאם יצא מהמלון כדי למסור את הסמים כפי שתודרך הבלדר טלפונית.

בהמשך הגיע הנאשם 1 ופנה לשוטר שהתחזה לבלדר, כאמור, ולאחר שזיהה אותו הוא עזב את המקום. הנאשם 2 הגיע בשלב מסויים למלון על מנת לקבל את הסמים כאשר השוטר מזהה שזו באמת היתה המטרה שלו הוא הודיע לו על מעצרו ועוצר אותו לאחר עימות פיזי מאחר והנאשם 2 סירב למעצר.

כתב האישום המתוקן הינו תולדה של קשיים ראייתיים, הזיקה בין הנאשמים לבין היבוא מבוססת בעיקרה על ראיות נסיבתיות ולאחר שנפגשנו עם חברי, החלטנו לתקן את כתב האישום ואכן מדובר בתיקון משמעותי. לכן, כאשר באנו לגבש את העונש שהוצג בפני ביהמ"ש נתנו משקל רב לעובדה זו שההודייה באה במקום בו יש קשיים ראייתיים ולכן לקחנו זאת בחשבון מעבר להודייה רגילה.

שקלנו כמובן את החסכון בזמן שיפוטי וביהמ"ש יראה כי בין עדי התביעה יש חברות סלולריות ולעובדה זו יש גם משמעות ואף שקלנו את הנסיבות האישיות של הנאשמים וכן חומר הראיות הנוסף הביא אותנו לערוך אבחנה מסויימת בין הנאשמים. יש היררכיה מסויימת ביניהם. שקלנו את העבר הפלילי שהוא כמובן לא בתחום הסמים ואינו מכביד.

מנגד שקלנו את חומרת העבירה כאשר למרות התיקון עדיין מדובר בעבירות סמים, בעבירות של מי שנמנה בשרשרת הפצת הסם ולכן החומרה ברורה ומובנת מאליה, בשים לב לסוג הסם וכמותו, החבירה לבלדר וכן עצם המידע על קיומו של משלוח סם שממתין לאיסופו.

באשר לקנס אבקש להדגיש כי משטרת ישראל מנהלת מלחמת חורמה בעברייני סמים תוך השקעת משאבים רבים מאוד, וחלק חשוב במלחמה הזו יחד עם המגמה היום לפגוע בכיסם של עבריינים ומבחינה כלכלית.

נבקש לכבד את ההסדר, אנו סבורים כי הוא מאזן נכונה בין שיקולי הענישה השונים ובין הנסיבות לקולא ולחומרה.

ב"כ הנאשם 1: